Генассамблея ООН обвинила КНДР в систематических нарушениях прав человека

В частности, Тегерану вменяются в вину репрессии в отношении оппозиции, а также “пытки и жестокое, бесчеловечное или унизительное обращение” с заключенными. Аналогичные обвинения выдвинуты и в адрес Пхеньяна. В резолюции по Сирии осуждается использование Дамаском авиации и тяжелой военной техники в противостоянии с вооруженной оппозицией, а также внесудебные казни и насилие в отношении гражданского населения со стороны сторонников президента Башара Асада. В Мьянме же по-прежнему налицо “систематические нарушения прав человека и фундаментальных свобод”.

Подготовленные западными странами проекты документов по КНДР и Мьянме были одобрены консенсусом, в то время как для принятия решения по текстам, касающимся Ирана и Сирии, понадобилось проведение голосования. За первый из них высказались 83 государства, то есть менее половины от всех членов Объединенных Наций. Тем не менее, он был принят – “против” проголосовали 31 страны при 68 воздержавшихся. Более широкую поддержку встретил проект резолюции по Сирии / 130 – “за”, 12 – “против”, 35 – воздержались/.

Россия отказалась поддержать эти шаги Генассамблеи. Выступая перед началом голосования, старший советник постоянного представительства РФ при ООН Григорий Лукьянцев напомнил, что Москва выступает “категорически против” принятия “предвзятых и односторонних резолюций”. “Многолетний опыт показал, что эта практика не идет на пользу решению вызовов в области прав человека”, – отметил он.

По его словам, Россия исходит из того, что основная роль в обеспечении и продвижении прав человека должна отводиться самим государствам, в то время как международное сообщество “призвано оказывать им техническую поддержку” в этом направлении. Кроме того, подчеркнул Лукьянцев, Генеральная Ассамблея не должна служить местом для разбора ситуации с соблюдением прав человека и свобод в отдельных странах – для этого есть т.н. универсальный периодический обзорный механизм, успешно действующий в структуре Совета ООН по правам человека /СПЧ/.

“Мы убеждены, что в будущем при условии правильного функционирования эта процедура не только заменит практику представления односторонних и предвзятых резолюций, но и снизит градус напряженности во взаимодействии между государствами в области защиты прав человека”, – указал он.

На необходимость отказа от навязываемого Генассамблее Западом подхода, помимо “пострадавших” от нее государств, во вторник высказались и другие страны-члены ООН. Так, первый секретарь постоянного представительства Казахстана при ООН Аскар Жумабаев, выступивший от имени Организации исламского сотрудничества /ОИС/, предупредил, что подобные инициативы “могут привести к использованию прав человека как средства политического давления на любую из развивающихся стран”. По его словам, подобная практика совершенно не отвечает интересам правозащитной деятельности, а лишь политизирует ее.